毒教材事件27人被问责且无利益输送，新插图鸭子坐再遭质疑？
毒教材事件27人被问责且无利益输送，新插图鸭子坐再遭质疑？
撰文丨墨黑纸白
一、调查结果不尽人意，是资本的力量太强大？
经过相关方面长达90天的调查，毒教材事件27人被问责且无利益输送的消息不胫而走，很多网友们表示不认同，认为没有利益输送怎么会出现毒教材事件？
这些网友们大多认为是资本的力量太强大，连相关方面都调查不清楚……从本质上来说，调查清楚不清楚与资本是毫无关系的，唯一有关系的只是裙带关系有没有被清除而已。
根据相关方面回应，经查，没有发现人教社相关人员与插图作者吴勇、教材整体设计艺术总顾问吕敬人之间存在经济利益输送问题。
依据《中国共产党问责条例》《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，对有关单位及27名失职失责人员进行严肃追责问责，具体如下：
责令人民教育出版社党委整改，并予以通报批评；给予人民教育出版社党委书记、社长黄强党内严重警告、记大过处分；
给予总编辑、时任党委书记郭戈党内严重警告、记大过处分，免职处理；给予分管负责人党内严重警告、记大过处分，免职处理；
给予小学数学编辑室主要负责人党内严重警告、记过处分，免职处理；给予其他17人相应纪律处分和组织处理。
责令教育部教材局整改，并予以通报批评；给予局长田慧生党内警告、记过处分；给予分管负责人等5名相关人员相应纪律处分和组织处理。
对插图作者、设计人员作出相应处理，不再聘请吴勇、封面设计吕旻、吕敬人及其工作室从事国家教材设计、插图绘制等相关工作。
二、清除裙带关系与小圈子垄断才是问题解决的内核
那么问题来了，既然没有利益输送，为什么毒教材事件还是堂而皇之地上演了？之前纸白君谈这个话题时已经给出了一个意向性答案，即裙带关系与小圈子垄断主义。
这两个问题其实不用说在教材问题上，即便是在社会中也比比皆是，裙带盛行下的各个行业的内卷，小圈子垄断主义带来的各个行业萎靡发展，更不必说疫情三年中更加严重。
那么这次的严肃处理能肃清教材方面的毒瘤吗？目前来看，处理的方案还是停留在警告、记大过、免职这类纪律、组织处理上，很难让后继者真正有所忌惮。
而插图作者和设计人员也只是不再聘请，并无其他方面的惩罚，应该说有点高高举起，轻轻放下的意思，但既然如此处理了，普罗大众们再不满意，再不服气也都憋在肚子里吧。
目前新的插图已经出炉，孩子们的样子确实比之前的清秀、好看了很多，效果要比不被全民诟病前好了很多，这是监督所带来的的好处，但却也是相关内部监督工作的重大失误。
而就新的插图，还是有不少网友在质疑中，根据网络相关信息，人教版教材封面再遭质疑，被指“鸭子坐”容易唤醒男性欲望！
所谓新插图里的“鸭子坐”，在二次元文化里，“鸭子坐”姿势竟然被认为是最能挑起男性欲望的坐姿？据有关媒体报道：
据悉，最新的人教版教材封面及插图由中央美院专业团队绘制，重绘工作也已经完成，经过7次修改，3次送审，反复打磨，力争做到精益求精！
三、通过毒教材事件全面关注教育的本质，远比再纠结于新插图有意义
然而，在近日的公示阶段却有网友挑毛病说：一年级数学上册封面中，女孩的坐姿竟然是“鸭子坐”，引发网友热议！
有网友表示：这个质疑也不是完全没有道理。具体可以参考《韩诗外传》卷九所载“孟子休妻”之典故。
也有人表示：从来没听说过鸭子坐。什么暗示，只对心里有这些的人有效果吧，对我们这些不知道的人来说很普通，二次元文化还算不上主流文化吧？
关于这个质疑，纸白君认为大概率还是一些网友不太满意这次对毒教材的处理，但是又没办法明着说，所以干脆从新插图里再找点来进行泄愤。
在孩子们的单纯世界里，什么鸭子坐之类的词，是不可能想象得到有什么内涵的，而大人们的世界更多的还是应该关注教育质量本身，与孩子们能否真正在校园里学到精髓思想。
过于执着于插图连坐姿是什么，就会远离了教育的本质，从而无法真正关注到孩子的成长与我们社会最契合的结合，这是没有太大意义的。
如果真的对这次毒教材事件的处理结果有不满，那么还是将问题保持在问题本身，不要去扩大化，以免形成“多做多错，少做少错”的思维再次风靡于相关方面。
2022—8—23落笔于墨辩阁
